FCC刚刚撤销了网络中立性，什么是网络中立性？为什么它很重要？

互联网安全越来越引起国家关注，近日，联邦监管机构投票决定将互联网未来的控制权交给有线电视和电信公司，让它们有权加快为自己喜欢的网站提供服务，或放慢其他网站的速度。

根据今年夏天的提议，美国联邦通信委员会（FCC）已经撤销了网络中立规则，该规则要求互联网服务提供商（ISP）平等对待互联网上的所有服务和网站，并禁止他们屏蔽网站或为更高质量的服务收费。

这项行动废除了FCC在奥巴马政府期间做出的2015年开放互联网秩序的决定。

什么是网络中立性？为什么它很重要？

网络中立就是互联网自由；免费、快速、开放的互联网。

换言之，网络中立性是一项原则，它要求ISP在平等的基础上允许消费者访问所有内容，平等对待所有互联网流量。

今天，如果说有什么东西能让全世界的人“平等”，那就是互联网。

互联网上的平等意味着，所有互联网服务提供商都必须像对待某个人的本地商店网站一样对待Facebook和谷歌等主要网站，世界上最富有的人拥有与较贫穷的人相同的上网权利。

这就是“网络中立”的目标。

以下是FCC废除网络中立规则的原因

特朗普政府FCC主席Ajit Pai公开表达了反对网络中立的观点，此前有人引用他的话说，网络中立是“一个错误”

Pai此前曾辩称，2015年的规定阻碍了互联网提供商对其网络的投资，并减缓了互联网接入的扩张。

以下是三位共和党人在他们关于废除网络中立的决定的评论：

“在FCC于2015年做出决定之前，消费者和创新者都受益于一个自由开放的互联网。这不是因为政府实施了公用事业式的监管。它没有。这不是因为FCC有一条监管互联网行为的规则。它没有。相反，通过共和党和民主党政府，包括在奥巴马执政的头六年里，FCC遵守了20年来两党达成的共识，即政府不应控制或严格监管互联网接入，”卡尔委员说。

“我真诚地怀疑，合法企业是否愿意因为试图进行阻止、限制或不当歧视而遭受公关噩梦。这根本不值得付出声誉成本和潜在的业务损失，”欧瑞利委员说。

“一家公司如何决定限制某人的帐户或阻止他们的推文，因为它认为他们的观点具有煽动性或错误？一家公司如何决定在没有任何通知的情况下取消政治倡导者的视频？……你对这些决定都没有任何见解，我也没有，但这些都是对一个国家的真正威胁。”开放互联网，”白主席说。

以下是互联网和；科技公司做出了反应

科技行业的反应迅速、响亮且可预测。业界对特朗普政府迄今为止最大的监管举措感到不满。

“FCC今早投票–；按照党派立场–；取消对开放互联网的保护，我们感到非常失望。这是程序、政治和政策破裂的结果。正如我们反复说过的，我们将继续为开放互联网而斗争，并希望政客们决定保护他们的公民权利。”Mozilla在一份声明中说。

谢丽尔·桑德伯格说：“联邦通信委员会今天做出的终止网络中立性的决定令人失望，也是有害的。开放的互联网对新想法和经济机会至关重要，互联网提供商不应该决定人们可以在网上看到什么，或者对某些网站收取更高的费用。”，Facebook首席运营官。

Netflix在推特上写道：“我们对取消网络中立保护的决定感到失望，这开启了一个前所未有的创新、创造力和公民参与的时代。这是一场更长的法律战的开始。Netflix与大大小小的创新者站在一起，反对这一被误导的FCC命令。”。

显然，互联网提供商更可能与大型、成熟的服务和网站达成有价值的交易，而不是相对不知名的公司或初创公司，后者将受到废除法案的最大打击。

毫不奇怪，包括康卡斯特、Verizon和AT&amp；我不欢迎新规则，称它们不会阻止或限制任何法律内容，但可能会进行付费优先排序。

由于欧盟委员会需要几周时间对新规则进行最终调整，你不会马上看到任何潜在的变化。

接下来呢？网络中立能被拯救吗？

显然，你不可能在一夜之间废除这一决定。

据报道，全国各地的司法部长和消费者权益团体正在考虑起诉FCC，试图推翻周四废除的网络中立规则。

为了推翻FCC的命令，批评者和互联网活动人士还将推动国会介入，并利用《国会审查法案》通过一项不批准决议。

Mozilla说：“这场斗争还没有结束。在我们的盟友和用户的帮助下，我们将求助于国会和法院来修复这些被破坏的政策。”。

谢丽尔·桑德伯格说：“我们准备与国会议员和其他人合作，帮助使互联网对每个人都是免费和开放的。”。

Twitter表示：“我们将继续捍卫开放的互联网，扭转这一错误决定。”。

FCC对网络中立性的废除将在《联邦公报》公布60天后生效，但这不会立即生效，可能需要FCC投票后六周甚至更长时间。